Kleuren kun je niet claimen als brand assets, of wel?

Elk merk kan in theorie voor een bepaalde kleur kiezen, en kleuren zijnniet oneindig. Merken kunnen dan ookal snel met elkaar verward worden (zet de app icoontjes van HEMA, Picnic enKruidvat maar eens op je telefoon naast elkaar). Daarom is het moeilijk om eenkleur in zijn geheel te ‘claimen’, en enkel en alleen daarmee herkenbaarheid opte roepen bij consumenten. 

Kleuren scoren laag op herkenbaarheid

Blauwheeft jarenlang onderzoek naar de kracht van distinctive brand assets gebundeldin de DBA Benchmark. Daar blijkt uit dat kleuren over het algemeen enorm laagscoren in vergelijking met andere typen brand assets. Namelijk 30-40% op eenschaal van 100%. En 100% zou betekenen dat een consument bij het zien van de kleurenkel en alleen aan een specifiek merk denkt, aan jouw merk bijvoorbeeld.

Opvallen met kleur

Tochzijn er merken die met hun kleurgebruik hoger scoren dan het gemiddelde.MediaMarkt, Dirk van den Broek, Picnic en HEMA bijvoorbeeld. Maar alle vier de merkenhebben voor een rode kleur gekozen, hoe kunnen ze dan hoger scoren? Ze kozenvoor een opvallende kleur binnen ieders eigen categorie. Op deze manier kan eenkleur, of een combinatie van kleuren, toch veel herkenbaarheid oproepen bijconsumenten.

‍

Kleurcombinaties

Merken die voor een opvallende kleurcombinatie binnen ieders eigen categorie kiezen, scoren soms hoger dan gemiddeld. Denk maar aan IKEA, NS of ABN AMRO. Er zijn zelfs merken die voor kleurcombinaties kiezen die altijd in een vaste volgorde te zien zijn, zoals SNS Bank, het Google-logo of een nationale vlag. Ook daarmee kun je je als merk onderscheiden van je concurrenten.

Typen brand assets

Maar let op: de merken die met hun kleuren hoger scoren dan gemiddeld, scoren over het algemeen óók hoger op andere typen brand assets. Het gaat dan om een unieke combinatie van Distinctive Brand Assets (DBAs) én de kracht van herhaling waarmee ze herkenbaarheid en betekenis oproepen bij de consument.

Uitzonderingen: grote merken met hoge budgetten

Al deze hierboven genoemde voorbeelden mag je dus zien als uitzonderingen.  Feit blijft dat de meeste merken laag zullen scoren met hun kleurgebruik, en dat een uitzondering willen zijn, enorm veel tijd en geld vraagt. Die energie kun je dan wellicht beter aan typen brand assets besteden die gemiddeld hoger scoren én dus meer en sneller herkenning en betekenis bij de consument zullen oproepen.

Fonts lijken al snel op elkaar

Ook fonts scoren gemiddeld laag. Hoewel je natuurlijk een eigen lettertype kunt laten designen, kunnen ze al snel op elkaar lijken. Een merk dat hier wellicht een uitzondering op heeft gemaakt is Coca-Cola. Haar font is zo sierlijk, en daarmee heel sterk en herkenbaar voor veel mensen. Toch heeft Coca-Cola haar font door de jaren heen regelmatig veranderd, deze veranderingen waren alleen zo minimaal, dat het bij veel consumenten nauwelijks opviel. Waarom voerde het merk dan veranderingen door? Als merk wil je blijven groeien en met je strategie blijven aansluiten op jouw doelgroep. Als een merkpositionering verandert en meegaat met de moderne tijd, dan moet je als merk de brand assets laten meegroeien – of ‘refreshen’, zoals marketingfilosoof Byron Sharp het noemt.

Pay-offs scoren ook laag

Pay-offs, taglines en slogans. Ook dat zijn veelvoorkomende onderwerpen van discussie binnen marketingafdelingen van merken. Goede voorbeelden hiervan zijn ‘Just Do It’ en ‘What else?’ en ‘I’m lovin it’. Maar ook deze subcategorie scoort over het algemeen erg laag.

Wil je hét verschil maken met jouw brand assets? Focus dan op brand assets die gemiddeld hoger scoren op de DBA Benchmark, die je merk wél direct een boost kunnen geven.